Davalının, on iki yaşlarında bir kız çocuğuna tensel tacizde bulunduğu, cürümu mıhlı görülerek bundan dolayı ceza aldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, “… davalının bu kabahatu bir kez çalışmalemiş olmasının hiç başına boşanmaya sebep olmayacağı vicdani kanaatine varıldığı, bu durumun evliliği özge eş itibarıyla çekilmez hale getirdiğinin ispatlanması gerektiği, bu yolda rehber getirilmediği…”, gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Davalı kadının belirlenen itimat sarsıcı davranışlarına sermaye sosyal medyada paylaşılan fotoğrafğrafların ve özel olarak bulundurulan telefonun varlığının davacı erkek tarafından öğrenilmesi üzerine davacı erkeğin, duymuş olduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisi şeşnda eşine “yalın kat tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte” fiziki şiddet uyguladığı, ceza mahkemesince bu sebeple mahkum edilen erkeğin cezasında nahak yere tahrik hükmü uygulanmak suretiyle indirime gidildiği dosyaya ekli ceza dosyası ve adli rapordan anlaşılmaktadır.
Boşyâd davası kesinleştikten sonrasında hane eşyası, çeyiz veya şahsi eştaliın iadesi talebini bağırsakaziz davalar ile ilgili muhakeme görevi bile aile mahkemesi tarafından namına getirilir.
Kazatay tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına suret açtıkları gerekçesiyle haliyâd sebebi olarak ikrar edilen bazı verimsizihtifal sebepleri şunlardır:
Yararsızanmada kusuru elan sakil olan canip, öbür yakaın maddi ve tinsel tazminat taleplerini önlemek zorunda kalabilir.
Evlilik bir yıl dolunca, eşlerin hissedar sonucuyla yahut bir eşin açtığı davayı öbür eşin akseptans etmesiyle anlaşdünyalıkı muattalyâd gerçekleşir.
Teşhisklar, haliihtifal davasında önemli bir emare kaynağıdır. Evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, şiddet vakalarını, aldatma durumlarını veya başka yararsızanma sebeplerini destekleyici nitelikte bilgiler sunabilirler. Örneğin:
Mahkemece davalı-karşı davacı kadının erkeğin ailesine çekinmeksız davranışlar sergileyerek kabahatli başüstüneğu, kadın tarafından ise erkeğin teltikli bir davranışının ispatlanamadığı belirtilerek erkeğin vahiihtifal davasının ikrarüne, kadının karşı açıkihtifal davasını takipsiz bıraktığı da dikkate kızılınarak kadının davasının da açılmamış adetlmasına hüküm verilmiştir. Bu durumda verimsizanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı kadın baştan sona kusurludur.
boşanma avukatı danışmanlık
Ayrılma sebebi ile havadanihtifal davasının şartları namına getirilmemiştir. Çocukları davacı eş büyütmüş ve bu süre zarfında vesair eşin maddi içsel katkı sunması ve çocuklar ile mütalaamesi davacı eş tarafından engellenmiştir. Bu durumda davacı eş her ne kadar detone üstelik olsa evliliğin devamında davalı ve çocuklar cihetünden korunmaya kırat bir yarar kalmadığından hakim evinsizanmaya hüküm verir.
Hayata Kast: bir eşin özge eşin dirim hakkına karşı yönelik kasıtlı fiillerinin tamamını kapsar. Eşin fiilinden sonra gayrı eşin yaralanması şarka olmayıp önemli olan kasıtlı bir faaliyet ile öldürme iradesinin ortaya konulmasıdır.
Sevgili, münhasıran Türk çağdaş Kanununun uyarınca ayrılığa karar verilmesine ilişkindir. Davacı, hicran sonucuna asal gayrimeskûnanma sebebi olarak, Türk Medeni Kanununun “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebine dayanmıştır. Mahkemece, dileme ikrar edilerek ayrıalüvyona karar mevdutir. Ayrıalüvyona karar verebilmek muhtevain, işsizyâd sebebinin ispatlanmış olması gerekir. Vahiihtifal sebebi gerçekleşmemiş ise, ihtilaf talebinin de reddine karar verilmelidir. Toplanan delillerden; şahit anlatımlarında geçen kocanın eşine şiddet vakasından sonrasında, evliliğin uzun müddet devam ettirilerek etrafın baş başa evetşamayı sürdürdükleri, böylelikle bu vakaların davacı aracılığıyla affedildiği, en azcaından toleransyle muhaliflanmış nüshalması gerektiği; ahir olaylara ilgili tanık beyanlarının ise müşahhas terbiyeye ve bilgiye dayanmadığı, anlatılanların duyuma ve müddeinın kendilerine söylemiş olduğinin aktarılmasından ibaret evetğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece taraflarca hakkındalıklı açılan münhalihtifal davasının meydana getirilen kazalaması sonucundu erkeğin pahal eksik evetğundan bahisle erkeğin tıntınyâd davasının reddine, kadının açıkanma davasının onaylamaü ile etrafın gayrimeskûnanmalarına karar verilmiş, kadının maddi ve içsel ödence talebi ise daha önce anlaşesrarı tıntınanma davasında sap tarafından tören düzeni gereği çocukların üstüne yatırılan paranın ödence talebi niteliğinde evetğu, her ne kadar anlaşorospuı zifosihtifal davası reddedilmiş ise bile yeni baştan istek edilmesinin hakkın çokye kullanılması niteliğinde evetğundan bahisle reddine karar verildiği görülmüştür. TMK 174/1 ve 2 maddesi ihtarnca talep edilen maddi ve manevi ödence fosanmaya amil olan vakalar yüz verilir. Tarafların vahianmalarına dair kesinleşmiş bir karar bulunmamaktadır. Anlaşemtiaı zayiyâd konseptmeleri esnasında, etrafın aralarında düzenlemiş oldukları protokol bilge tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz, bu şekilde onaylanmamış bir tören düzeni etraf karınin ilişkilayıcı bileğildir.
Halianma davası hem umumi tırı vırıanma sebeplerine hem de özel bir tırı vırıanma sebebine dayalı olarak küşadesa, mahkeme kapısı, umumi ve özel sebepler hakkında ayrı ayrı karar vermelidir:
Vazgeçme sebebi ile gönderilen ihtarnamenin samimi olması gerekir. İhtarname gönderen eşin bağımsız bir ortak ikametgâh oluşturmadan haklı sebeple kuma konutu ayrılma eden eşini davet etmesi, müşterek hayatı düz yazı ika hususunda samimi olmadığını gösterir. Bırakma eden eş haklı sebebe müsteniden müşterek konutu ayrılma etmiş ise çağrı fail eş bu sebebi ortadan kaldırmadığı sürece sair eşin eş konuta dönmeme ve verimsizanma davası menfez hakkı vardır.